TL;DR

• 选择 Playwright 进行跨浏览器的端到端测试、多语言团队及受益于定位器、自动等待、隔离上下文、跟踪及其集成测试运行器的工作流程。
• 选择 Puppeteer 进行专注的 Node.js 浏览器自动化，特别是在 Chrome DevTools 协议访问和更小的库中心设置适合工作时。
• 当前 Puppeteer 支持稳定的 Firefox 以及 Chrome。将 Puppeteer 描述为仅适用于 Chrome 的比较已经过时，尽管 Playwright 仍然增加了 WebKit 和更广泛的第一方测试栈。
• 任何框架对于每一种工作负载都不能自动变得更快。导航、渲染、目标行为、并发性、浏览器启动策略及提取逻辑比通用基准更重要。
• 如果真正的目标是页面数据而不是浏览器交互，托管爬虫可能是更好的抽象。Nstproxy Crawl 处理有限检索、渲染、重试、代理及结构化输出，而无需团队操作浏览器工作者。

---

Playwright vs Puppeteer: 简短回答

Playwright 是现代端到端测试和跨浏览器工作流程的更好默认选择，而 Puppeteer 继续作为围绕 Chrome 或 Firefox 的专注 Node.js 自动化的强大选择。决策应基于目标浏览器、语言、测试基础设施、协议需求以及团队希望维持的浏览器操作数量。

对于爬取项目，首先决定应用程序是否需要精确的交互，或仅仅需要页面内容。Playwright 和 Puppeteer 提供低级浏览器控制；当结构化提取是实际结果时，Nstproxy Crawl 是一个托管的收集选项。