引言：驾驭LinkedIn爬取的法律问题

LinkedIn 拥有超过十亿的全球会员，是一个无与伦比的专业数据宝库。它对于寻求潜在客户的企业、识别人才的招聘者以及分析行业趋势的市场营销人员而言，都是一块金矿。然而，这些数据的吸引力常常伴随着一个关键问题：LinkedIn 爬取合法吗？

本指南深入探讨了围绕 LinkedIn 数据提取的复杂法律环境。我们将探索关键的法庭判决、相关的数据保护法律，以及确保您的网络爬取活动既有效又合规的最佳实践。此外，我们将强调一个强大的代理解决方案如 Nstproxy 如何在进行道德和安全的数据收集时发挥重要作用。

免责声明： 此内容基于公开信息，并不构成法律建议。所表达的观点仅代表作者个人，不可视为法律指导。有关针对您具体项目、国家或法律需求的建议，请咨询合格的法律专业人士。

什么是网络爬取，为什么选择LinkedIn？

网络爬取是使用专门软件（通常称为机器人或爬虫）自动从网站提取数据的过程。与手动数据收集不同，网络爬取允许快速、大规模的数据获取，将非结构化的网络内容转换为可用的格式，如电子表格或数据库。

LinkedIn 数据的吸引力

LinkedIn 的巨大价值在于其丰富的专业数据集。企业利用 LinkedIn 数据爬取进行多种战略目的：

• 潜在客户开发： 识别和收集潜在客户的信息。
• 人才招聘： 招募适合岗位的合格候选人。
• 市场研究： 获取关于行业趋势、竞争对手活动和专业人群特征的洞见。

为什么不使用官方 API？

虽然 LinkedIn 确实提供了一个用于数据访问的 API（应用程序编程接口），但通常对全面的数据收集存在显著的限制：

• 文档不足： 很多开发者报告由于 API 文档不清晰或不足而遇到困难。
• 数据限制： API 通常只提供基本的个人资料数据，常常排除重要的细节，如联系信息。
• 排他性： 访问 API 通常仅限于经过批准的开发者，其批准流程模糊且复杂。

这些限制常常迫使企业考虑网络爬取作为更可行的获取所需数据的大规模替代方案。

LinkedIn 的立场：用户协议与执行

根据其用户协议，LinkedIn 的官方立场明确禁止对其平台的自动访问。这一限制受到多个因素的驱动：

• 商业模式保护： 维护其高级服务和数据货币化策略。
• 平台稳定性： 防止过多流量导致用户体验下降。
• 安全风险： 减轻未经授权的自动访问带来的潜在漏洞。
• 用户隐私： 保护个人数据不被滥用。

违反这些条款可能会导致账户临时暂停，甚至永久封禁。LinkedIn 也表现出追求法律行动的意向，向违反其条款的实体发出停止信以及提起诉讼。

法律环境：公共数据与私人数据的区别

LinkedIn 爬取的合法性在很大程度上依赖于公开可用数据与私人数据之间的区别，以及数据收集的意图和方法。具有里程碑意义的法庭案件塑造了这种理解。

HiQ Labs 与 LinkedIn 案例：公共数据是公然的猎物

在2017年的一个关键案件中，LinkedIn 向 HiQ Labs 发送了一封停止信，后者是一家数据分析公司，爬取公共 LinkedIn 个人资料以提供员工保留的洞见。LinkedIn 认为这违反了其服务条款及计算机欺诈与滥用法（CFAA）。

HiQ Labs 以诉讼进行反击，主张公共可用的数据应当保持可访问。地区法院和随后第九巡回上诉法院支持了 HiQ，裁定 LinkedIn 不能在 CFAA 下阻止对公开可用信息的访问。该决定在2022年得到重申，确立了一个先例，即爬取公开可访问的数据通常是合法的。

LinkedIn vs. Mantheos 案例：私人数据和欺骗不行

相反，2022年对Mantheos Pte. Ltd.的诉讼展示了抓取私人数据的风险。Mantheos是一家商业智能公司，因使用数百个虚假个人资料和欺诈性支付方式访问LinkedIn销售导航数据而受到指控，该数据通常是在付费墙后，仅供注册的付费会员访问。随后，Mantheos将这些数据进行商业分发。

此案以Mantheos同意永久禁止抓取LinkedIn并销毁所有收集的数据而告终。此案强调了。